Dit is algemeen bekend dat die belangrikste doel vir die stigting van die kommersiële maatskappye is om te bereik ekonomiese en belegging doelwitte en om te besef dat hierdie doelwitte te bereik, is dit nodig om te bespreek die ekonomiese haalbaarheid en aard van die sake-aktiwiteit tussen die vennote. Daarna, die vennote neem die statutêre prosedures om vas te stel die maatskappy, insluitend die ondertekening van die maatskappy se Memorandum van Assosiasie, wat beskou word as die grondwet wat die maatskappy se besigheiddie vennote se wil en entoesiasme is die dinge wat die beheer van hul begeerte om te bou van die maatskappy se reputasie en bereik winste.
As'n resultaat, die vennote, op hierdie stadium, selde dink oor die moontlikheid van enige dispuut mag ontstaan tussen hulle in die toekoms die saak wat kan verhinder om die maatskappy se besigheid, lei sy versuim en kan selfs dreig om die voortsetting daarvan.
Vennote kan versuim om te neem voorkomende maatreëls wanneer die stigting van'n maatskappy, wat kan dra by tot die behoud van die regte en die versekering van die voortbestaan van die maatskappy se werk. 'n dispuut mag ontstaan tussen die vennote wat lei tot die beëindiging van die vennote se verhouding en die maatskappy se ontbinding of likwidasie sonder om enige wetlike of finansiële verpligtinge belas hulle vir'n lang tyd. Die geskil tussen vennote kan bereik'n stadium in wat dit raak moeilik om op te los of te bestuur, sodat die opsie van die oortreding van die vennootskap is die mees geskikte en verstandige keuse. Die vennote kan hul verhouding beëindig, indien die vennote of een van hulle afstand doen van sy aandeel, of deur middel van die maatskappy se vrywillige of geregtelike ontbinding en likwidasie. Artikel sestien van die nuwe Maatskappye Wet uitgereik deur die Koninklike Dekreet Nie (M) op-en-twintig agt een AH verwys na die redes vir die beëindiging van die maatskappy, insluitend"die Beëindiging van die maatskappy deur middel van die vennote se ooreenkoms te los die maatskappy en beëindig dit voor die verstryking"bykomend tot"die uitreiking van'n finale geregtelike besluit om te ontbind of ongeldig dit op versoek van een van die vennote of belanghebbendes en enige toestand wat ontneem die gebruik van hierdie reg beskou word as nietig. In baie gevalle, die geskil tussen die vennote lei tot'n stadium in wat dit raak moeilik om te bereik vriendskaplike oplossings, of is dit'n ooreenkoms vir die vennote of een van hulle om afstand te doen van'n deel of te ontbind die maatskappy en likwideer dit vrywillig. Daarom, die beroep op die regbank en veeleisende geregtelike likwidasie is'n onvermydelike opsie Hoewel die beroep op die regbank is dalk die enigste opsie vir vennote of die belanghebbende vennoot te los of likwideer die maatskappy, hierdie opsie het negatiewe gevolge, insluitend: die impak op die maatskappy se bestuur en werk, sowel as die reputasie van die maatskappy en vennote met inagneming van die lengte van die litigasie tot die bereiking van'n finale beslissing te los en te likwideer die maatskappy. Gegewe die ou Maatskappye Wet, het ons gevind dat die Artikel vyftien daarvan gesê dat een van die redes vir die maatskappy se beëindiging is die uitreiking van'n besluit om te ontbind die maatskappy van Geskille Nedersetting Liggaam vir die Kommersiële Maatskappye (die bevoegde geregtelike gesag) op versoek van een van die betrokke partye en op die voorwaarde dat daar ernstige redes te regverdig". In die interpretasie van die laaste deel van hierdie Artikel met betrekking tot die sistematiese rede nodig om te ontbind en geregtelik likwideer die maatskappy, die bepalings van die Kamers van Koophandel gevarieerde by die Raad van Griewe tot so'n mate dat dit is moeilik om te voorspel wat word bedoel met die ernstige redes wat deur'n beslissing uitgereik word om te ontbind of likwideer geregtelik. Met die uitreiking van die nuwe Maatskappye Wet, was dit verwag dat die Wetgewer kan spreek die betekenis agter die ernstige redes wat toelaat dat die vennote of een van hulle of enige belanghebbendes te versoek om die maatskappy se ontbinding en likwidasie. Egter, die Wet adres het nie die belangrikheid van die bestaan van die ernstige redes as'n voorwaarde vir die versoek om die maatskappy se ontbinding en sy geregtelike likwidasie. Ek dink dat hierdie gaping kan oop die deur wyd vir die vennote of belanghebbendes in te dien regsgedinge op te los en te likwideer maatskappye sonder enige regverdiging. Aan die ander kant, is dit Reg kan ontneem van hul reg om op te los en likwideer die maatskappy, want sy litigasie en geskille is nie oorweeg nie as'n ernstige redes. Ten slotte, met inagneming van die aard van die maatskappy se kontrak as'n konsensuele kontrak tussen die vennote, 'n belangrike vraag ontstaan: Kan die vennote saamstem oor die gronde vir die vennote of een van hulle te versoek om die maatskappy se ontbinding en geregtelike likwidasie, en om te verwys na dit in die Maatskappy se Memorandum van Assosiasie, terwyl hou in gedagte dat hierdie ooreenkoms sal uitmaak'n organisasie vir die uitoefening van hierdie reg gewaarborg deur die Wet en nie te ontneem nie vennote of een van hulle van die gebruik daarvan. Disclaimer: Terwyl elke poging gemaak is om te verseker dat die akkuraatheid van hierdie publikasie, is dit nie bedoel om regsadvies as individuele situasies sal verskil en bespreek moet word met'n kenner en of prokureur.
