As ooit, die waarheid lê waarskynlik iewers in die middel
Meer openlike bande tussen matige Arabiese lande en Israel sal vereis dat beduidende vordering op Palestynse kwessies, skryf Hussein Ibis Israel is ooglopend besig om sy hofmakery van Saoedi-Arabië in die afgelope dae, die speel van die moontlikheid van (en moet) strategiese samewerking teen Iran, ekstreem Islamitiese groepe, en ander onderlinge bedreigingsDaar is beslis die potensiaal vir die gebou op gedeelde bedreiging persepsies tussen Israel en die Arabiese Golf-lande om te probeer om te ontwikkel groter dialoog, verbeterde samewerking en selfs, uiteindelik, 'n nuwe strategiese omgewing in die streek. Maar daar is heelwat redes om te twyfel die bereidwilligheid of vermoë van die eerste minister Benjamin Netanyahu se kabinet te maak dat die soort van ernstige beweeg op die Palestynse kwessie wat nodig sou wees om te fasiliteer'n betekenisvolle strategiese en diplomatieke deurbraak. In miskien die mees dramatiese geval, algemene Gaddi Eisenkot, hoof-van-die personeel van die Israeliese Weermag, het'n onderhoud deur'n prominente Saoedi-webwerf. Hy het gepraat effusively oor gemeenskaplike bedreiging persepsies, veral ten opsigte van Iran, en aangebied om te deel intelligensie met'n matige Arabiese lande.
In nog'n eerste, Israel is mede-borg'n Saoedi-opgestel VN-resolusie oor Sirië.
En stellings wat is hoogs krities oor Hamas deur Saoedi grand mufti Abdelaziz Al'n sheikh was effusively toegejuig deur Israel se kommunikasie minister, wat, geen twyfel in tevergeefs, het hom genooi om Israel te besoek.
Gen Eisenkot moet getref het baie senuwees in die Golf wanneer hy beskryf Iran se pogings om te oorheers die Midde-Ooste via twee se Sjiïtiese maantjies loop uit Libanon na Iran en van die Golf na die Rooi See"en veral deur aan te dring dat"ons moet verhoed dat dit gebeur nie".
En sy bewering dat Israel sal aandring op die Hezbollah en Iran magte verlaat Sirië beklemtoon die breedte van gemeenskaplikheid op'n paar belangrike kwessies. Maar wanneer sy militêre hoof, sê Israel mag dalk bereid wees om te deel intelligensie met die Arabiese lande, hierdie sterk impliseer wat nie regtig gebeur nie veel onder die huidige omstandighede.
Of hy kan beteken dat koverte kontakte op intelligensie sake nie bestaan nie, maar is uiters beperk. Dit is duidelik dat, was hy bied baie beter potensiaal samewerking in ruil vir'n paar ongespesifiseerde wedersydse Arabiese gebare. Al hierdie moontlike lesings lei tot dieselfde gevolgtrekking: meer openlike en dieper bande sal vereis aansienlike vordering op Palestynse kwessies.
Indien nie, die grootste wenners, weer, sal in Teheran
Andersins, sal daar geen rede wees om nie te'n sterk en oop alliansie teen'n gemeenskaplike bedreiging. Daar is drie baie goeie redes vir hierdie vereiste Eerste, nie net Arabiese bevolkings nie, maar ook Arabiese regerings, werklik simpatie met die Palestynse saak. Tweede, so beweeg sou wees polities onmoontlik vir die Arabiese Golf-lande, ten spyte van die duidelike strategiese doelwit, sonder vooruitgang op Palestina. En die derde, die Palestynse saak bly hoogs onseker en is sinies uitgebuit deur Iran, die Dwelm en Hezbollah, sowel as Al-Qaeda en ISIL. 'n stabiele en veilige Midde-Ooste vereis dat die oplossing van hierdie brandbomme kwessie, wat is beskikbaar vir enige demagoog wat wil om te wen almal op Arabiese of Moslem geloofsbriewe, en sonder om iets te doen oor dit. Terwyl die Arabiese kant is veral strategies, Israel is trompetter en byna seker oordryf enige sodanige interaksies. Israel is'n poging om te skep'n voldonge feit of die self-vervullende profesie deur gereeld verwys na"ons Sunni Arabiese bondgenote se, 'n uiterste oordrywing, en kry mense aan beide kante, veral in die Arabiese wêreld, wat gebruik word om te dink in hierdie terme. Israel se berekening is eenvoudig: dit wil hê om te betaal die laagste moontlike prys op Palestynse kwessies vir verbeterde verhoudings met die Arabiese lande. Dus, uit'n eenvoudige bemarking oogpunt, maak dit sin vir Israeli's om te praat asof dit was reeds bereik, wanneer, in werklikheid, dit is nie. Baie Israeliese politici geniet sulke retoriek Sommige het blykbaar selfs anoniem bevorder die hoogs onoortuigend en ongeloofwaardig gerug dat Saoedi kroonprins Mohammed bin Salman besoek aan Israel het vroeër hierdie jaar. Hierdie gerugte, hoewel botweg geweier is, was, soos altyd, dan is wyd versprei deur die pro-Iranse, pro-Qatar en anti-Saoedi-media.
Terwyl die Israeli's is energiek die bevordering van die fantasie van'n voldonge feit toenadering met die Arabiese lande (en Riyadh se vyande probeer om die verleentheid van die koninkryk met'n soortgelyke oordrewe eise), werklike vordering is tergend stadig.
Dit sal steeds baie moeilik, indien nie onmoontlik nie, afwesig werklike vordering op Palestina. Maar Mnr Netanyahu se regerende koalisie mag nie in staat wees van beduidende toegewings teenoor die Palestyne of vrede sonder duie te stort, gegewe die krag van die uiterste en annexationist reg. Al hoe meer rede vir Israel om aggressief hof die Arabiese Golf-lande, terwyl hy beweer dat hy reeds verseker'n sterk alliansie met hulle, om teen Iran. En al hoe meer rede om te neem hierdie eise met groot dosisse van sout. Nog so'n opening regtig sou bied die beste vooruitsigte vir die verwesenliking van twee belangrike doelwitte: om terug te rol Iran se groeiende plaaslike hegemonie en die opwekking van momentum op Israeli-Palestynse vrede. Dit sal sekerlik opbrengs van'n meer stabiele en veilige streek. 'n mens moet nie onderskat die probleme Maar die potensiële voordele, insluitend die Palestyne, van so'n dramatiese herbelyning moet ook eerlik erken. Maar, Israel sal hê om te betaal'n vaste prys vir'n nuwe strategiese verhouding, net soos die Arabiere en Palestyne wil hê om aan te pas hul eie verwagtinge. Maar almal van hulle staan om voordeel te trek geweldig as hulle kan trek dit af.
