As prokureurs weet, wetlike stelsels in lande regoor die wêreld in die algemeen val in een van twee hoof kategorieë: common law-stelsels en civil law-stelselsDaar is ongeveer lande wat wat beskryf kan word as hoofsaaklik civil law-stelsels, terwyl daar ongeveer common law-lande. Die belangrikste verskil tussen die twee stelsels is wat in common law-lande, die geval van die wet in die vorm van gepubliseerde geregtelike menings is van primêre belang is, terwyl dit in civil law-stelsels, gekodifiseer insettinge oorheers. In werklikheid, het baie lande gebruik'n mengsel van die kenmerke van algemene en civil law-stelsels.
Begrip van die verskille tussen hierdie stelsels eerste vereis'n begrip van hul historiese onderbou.
Die oorspronklike bron van die common law-stelsel kan teruggevoer word na die engelse monargie, wat gebruik word om te kwessie formele bestellings genoem"writs"wanneer geregtigheid wat nodig is om gedoen te word. Want lasbriewe is nie voldoende om te dek alle situasies, howe van die aandele is uiteindelik gestig om te hoor klagtes en bedink toepaslike middels wat gebaseer is op billike beginsels geneem uit baie bronne van gesag (soos die Romeinse reg en die"natuurlike"wet). As hierdie besluite is ingesamel en gepubliseer is, is dit moontlik geword het vir die howe om te kyk precedential menings en toe te pas om die huidige gevalle. En so, die gemene reg ontwikkel Die siviele reg in ander Europese nasies, aan die ander kant, is oor die algemeen teruggevoer na die kode van die wette saamgestel deur die Romeinse Keiser Justinianus rondom ses honderd C. Gesaghebbende wetlike kodes met wortels in hierdie wette (of ander) dan oor baie eeue ontwikkel in verskeie lande, wat lei tot soortgelyke wetlike stelsels, elk met hul eie stelle van wette. In civil law-lande, regters is dikwels beskryf as"ondersoekbeamptes."Hulle het oor die algemeen neem die voortou in die verrigtinge deur die totstandkoming van die koste, die stigting van die feite deur middel van getuie ondersoek en die toepassing van middels gevind is in die wetlike kodes. Prokureurs nog steeds verteenwoordig die belange van hul kliënte in siviele verrigtinge, maar het'n minder sentrale rol. Soos in die common law-stelsels, egter, hul take algemeen sluit adviseer kliënte oor die punte van die wet en die voorbereiding van die reg vir die indiening van pleitstukke met die hof. Maar die belangrikheid van mondelinge argument, in-hof-aanbiedings en aktiewe lawyering in die hof is verminder in vergelyking met'n common law-stelsel. Daarbenewens, nie-litigasie wetlike take, soos die sal die voorbereiding en die kontrak opstel, kan gelaat word om te kwasi-regslui wat dien besighede en private individue, en wat kan nie'n post-universiteit wetlike onderwys of gelisensieer word om te oefen voor die howe. In teenstelling, in'n algemene wet land, prokureurs maak voorleggings aan die regter (en soms die jurie) en ondersoek getuies hulself. Die verrigtinge is dan"gekeurde"deur die regter, wat ietwat groter buigsaamheid as in'n civil law-stelsel aan die mode van'n gepaste remedie by die sluiting van die geval. In hierdie gevalle, prokureurs staan voor die hof en probeer om te oorreed om ander mense op die punte van die wet en die feit en in stand te hou'n baie aktiewe rol in geregtelike verrigtinge. En in teenstelling met sekere siviele jurisdiksies, in common law-lande soos die Verenigde State, dit is verbode vir enige iemand anders as'n ten volle gelisensieerde prokureur om voor te berei wetlike dokumente van enige aard vir'n ander persoon of entiteit. Hierdie is die provinsie van die prokureurs alleen As hierdie beskrywings wys, prokureurs byna altyd het'n belangrike rol om te speel in'n formele dispuut resolusie, maak nie saak in watter land hulle praktyk. Maar die spesifieke take wat aan hulle opgedra is geneig om te wissel nogal'n bietjie.
En buite die hofsaal, take tipies uitgevoer deur prokureurs in een land kan uitgevoer word deur geskoolde laypeople in'n ander.
Elke land het sy eie tradisies en beleide, so is dit vir diegene wat wil om meer te weet oor die rol van die regspraktisyns in'n bepaalde nasie dit is belangrik om te doen addisionele navorsing. Om te bied lesers met'n spring-off punt, hier is'n paar voorbeelde van lande wat hoofsaaklik praktyk algemene wet of die burgerlike reg.
